Mais qui est donc Onard ?

On dit que personne n’est plus intransigeant envers les odeurs émises par les fumeurs, qu’un ancien fumeur repenti. Eh bien, personne n’est plus vachard/revanchard envers les modérateurs du forum de la Chouette, qu’un ancien modérateur !

Le 1er avril 2007 (ça ne s’invente pas), un nouveau pseudo, Onard, s’inscrit sur le forum. Assez vite, ses interventions sont apparues empreintes de cynisme, son ton narquois et sardonique trahissant un naturel aigri, hautain, méprisant envers autrui et peu aimable. Il a donc été catalogué parmi les «boulets» dont il convient de se méfier et de lire systématiquement les interventions —non qu’elles présentent beaucoup d’intérêt chouettesque, mais en raison des risques de débordements.

Cet «Onard», parallèlement, créa un blog et se mit peu à peu à me prendre systématiquement pour cible. Pas seulement moi, mais également les autres modérateurs, au premier rang desquels le webmaster KCR. Son blog, il est vrai, ne servait pas qu’à ça : comme tout bon Messie chouettesque qui se respecte, il possédait bien sûr toutes les bonnes solutions (que personne d’autre n’a, ça va de soi) jusqu’à un stade avancé du jeu, et via ce blog, il entendait, non pas les dévoiler telles quelles, mais conduire une sorte de «parcours initiatique» à l’attention des malheureux chouetteurs qui succomberaient à ses sirènes, leur dévoilant ainsi peu à peu, après de nombreuses épreuves, LA solution.

 Enfin, SA solution, bien sûr.

Fit-il des adeptes ? Probablement pas, car bien qu’il en revendique une douzaine (ça ne s’invente pas non plus !), il prend grand soin de ne jamais les nommer. Pour préserver la confidentialité, ça va de soi, lol ! Il est vrai que, vu les hypothèses de solutions du bonhomme, si vous y avez accordé quelque intérêt, eh bien il vaut mieux que ça ne se sache pas !

Quoi qu’il en soit, comme il devenait véritablement agressif et insultant, ayant maintes fois enfreint les Conditions d’Utilisation du Service du forum de la Chouette, il fut exclu par KCR, d’abord pour huit jours puis, cet avertissement ne l’ayant pas calmé, à titre définitif.

C’est à ce moment que, par coïncidence, et il y a quelques semaines de cela, j’ai eu à la fois assez de temps disponible, et en même temps assez d’envie, pour essayer de découvrir son identité. Il faut bien avouer que cette question ne m’avait jamais passionné, mais comme ce gugusse prétendait bien me connaître, et compte tenu de sa localisation géographique, je n’avais pas beaucoup de choix possibles… Je n’avais rencontré qu’une fois quelques chouetteurs de cette région, lorsque Momo m’avait invité à l’un des déjeuners qu’il organise régulièrement dans son « cabanon » au milieu des champs.

Partant donc avec seulements quelques « suspects » possibles, je pris une heure pour recouper ce qu’Onard expliquait sur son blog à propos de ses hypothèses de solutions, et ce que les chouetteurs en question avaient dit sur le forum, plusieurs années auparavant, à propos de leurs pistes.

Ce ne fut pas long, et à ma grande surprise, j’obtins la preuve qu’«Onard» n’était autre que Guismo, ancien modérateur du forum.

Me connaissait-il aussi bien qu’il l’affirmait ? Évidemment non, et là aussi il y avait mensonge, puisque nous nous sommes rencontrés en tout et pour tout UNE FOIS, pendant peut-être une heure, dans les circonstances suivantes : lors du déjeuner au cabanon de Momo, je m’étais étonné de l’absence de Guismo, qui habitait alors la petite ville de Br…, quasiment à portée de fusil du cabanon. On m’indiqua alors, à voix basse, que Guismo était fâché «à mort» (c’est possible, ça, entre chouetteurs ? entre pratiquants d’un même JEU ?) avec Graal et que, Graal étant présent au déjeuner, Guismo ne pouvait évidemment pas y être.

J’aurais pu en rester là et, après l’excellent et festif moment passé au cabanon, reprendre directement l’autoroute pour Golfe-Juan, où j’allais filmer les lieux du débarquement de Napoléon… mais non ! Je me rendis à Br… et allai rendre visite à Guismo dans la boutique d’informatique qu’il tenait alors, où nous passâmes une heure à discuter de tout et de rien, comme le font les chouetteurs, dans une ambiance amicale et détendue.

Quelques mois plus tard, Guismo prenait ses vacances en juillet. Velo, alors webmaster du forum, me demanda de devenir modérateur à sa place, le temps de son absence. Et Guismo… ne revint jamais ! Il disparut, sans plus jamais donner de nouvelles, comme si l’asphalte d’une route s’était ouvert pour l’aspirer. J’appris longtemps après que Momo avait quelques nouvelles de lui, qu’il n’était pas mort, mais Momo n’avait pas le droit d’en dire plus (diable !)… et ce fut tout.

Jusqu’à l’apparition d’«Onard», qui se trouve dans la même région que Guismo, qui reproduit les mêmes erreurs de typographie et les mêmes fautes d’orthographe et de syntaxe que Guismo, qui défend les mêmes hypothèses de solutions que Guismo (au hasard : faites une recherche sur le forum sur la locution «pour qu’ils puissent», un des dadas d’Onard, lol !), qui s’en prend dès qu’il le peut à la modération quand Guismo a été modérateur, et qui va jusqu’à choisir pour symbole de son blog un dentier alors que Guismo souffre d’édentation totale… Ce dentier est d’ailleurs probablement le sien, puisqu’il semble être photographié sur un arrière-plan de carte Michelin 989 ! Franchement de mauvais goût, mais cela donne une idée de l’élégance et du ton général qui imprègnent la plupart du temps les propos de Guismo depuis qu’il est devenu «Onard».

Ai-je été déçu d’avoir découvert Guismo sous le masque d’Onard ? Oui, car je gardais de lui un bon souvenir. Dire que je me suis même inquiété à plusieurs reprises de savoir ce qu’il était devenu, et pourquoi il avait ainsi disparu sans donner de nouvelles, à l’été 2004 !

Et comme je n’apprécie guère qu’il se gausse des chouetteurs qui ont plusieurs pseudonymes et le reconnaissent, alors que lui-même se comporte exactement de la même manière, mais refuse de l’avouer, j’ai décidé qu’il était temps pour moi de publier la vérité.

~ par monglane sur 16 novembre 2007.